李彥宏：互聯網侵權的替罪羊？
文/本刊記者 王穎
百度在納斯達克上市，一夜之間誕生了7個億萬富翁、51個千萬富翁的談資還沒有散盡，一場大規模的侵權訴訟浪潮便撲面而來。
目前，百度已收到至少8家以上音樂公司的律師函或者訴狀，其中包括環球、百代、華納等眾多國際唱片巨頭，指控百度侵犯了他們數百首歌曲的版權，并且要求百度停止MP3搜索業務。
在上市前，百度的招股說明書中就已經說明了其MP3搜索涉嫌侵權，有被迫停止的風險。前不久，百度總裁李彥宏在接受《英才》專訪時，曾無奈地表示“百度只能告訴用戶他想要的東西在哪里，并沒有能力也沒有義務去判斷某一個文件是不是盜版的”。
事實上，法律并沒有支持李彥宏的說辭，在上海步升音樂文化傳播有限公司訴百度侵犯音樂著作權一案中，北京市海淀區法院9月16日作出一審判決，百度敗訴，賠償6.8萬元。
然而，正是這6.8萬元的小數字，卻對百度造成了重創，甚至對整個搜索行業的業務范圍提出了質疑。
MP3搜索占百度總流量的28%是百度搜索的重中之重。如果失去MP3搜索業務，百度將很難保持現有流量，廣告量也將減少。
面對訴訟，百度開始從“大棒政策”走向“懷柔政策”，從“絕不讓步”的論調轉變為“能夠和解會盡量和解”。搜狐、新浪、中搜、MSN這些在搜索業務爭奪激烈的對手們，也開始聯合起來，振臂高呼“不應該讓搜索業務成為互聯網侵權的替罪羊”。
也許從搜索引擎誕生的那天起，一場大規模的侵權訴訟就不可避免，只是時機的問題。面對風險，李彥宏很坦然，“任何東西都不可能沒有風險，尤其當你做一些新東西的時候。”
專家點評
小心隱藏的風險
口述/北京中京律師事務所所長 王曉濱 整理/穎一
對于公司而言，可能遇到的法律風險有很多。比如，投資失敗導致公司破產，它既是經濟上的風險，也是法律風險。還有負債、侵犯權利，違反稅法、PL法(產品責任法)等。
值得注意的是，違反知識產權法和不正當競爭法，在國際上所占的比率很大，在我國目前卻較少，懲罰性的判例就更少。
我曾經接手過一個案例，我所代理的公司告另一家公司盜用商標。被告公司獲利有幾千萬，但最終賠償僅100萬，而原告公司打這場官司既費時，又費力，所付出的成本是很大的。
像西方知識產權訴訟的老手，它即使知道有其他的公司在侵權，當你的公司規模小時，它會不理不顧，等你發展增大以后，再訴訟。訴訟的成本是一樣的，獲得的賠付卻較高。
但公司侵權的這種風險并不是被訴訟時才發生的，可能從公司一成立，確定經營方向、產品時就已經存在了，只是暫時沒有爆發而已。
如今環境逐漸發生變化，對于公司知識產權等方面的保護正在逐步加強，所以一些公司需要注意這些隱藏的風險。
我們注意到，有一些案例中，可能被告堅持把官司打下來，甚至會勝訴，卻往往采取和解的方式。像幾年前，東芝筆記本因為產品瑕疵問題被指控，最終庭外和解案花去10億美元。因為東芝公司不和解，即使贏得訴訟的勝利，卻丟掉了美國的市場，結果會更差。
職場貼士：工作不要攀比，好工作不是看一個月賺多少，看的是前途。男怕入錯行，女怕嫁錯郎永遠是句真理，無數的經驗告訴我們，有的人在學校很優秀，是個風云人物，但工作之后卻天壤之別，問題就在于第一份工作的選擇，選擇第一份工作就是選擇了這個行業，如果你在想跳槽的話，你可以換工作，但是你很難換行業。舉個例子：同學A，學習優秀，工作好找的一塌糊涂，是第一批找到工作的，國企，工作穩定，屁事沒有，不錯，挺強大。同學B，學習可以，找工作坎坷的一塌糊涂，畢業之后才找到工作，最后找了個汽車行業小企業。兩年之后，同學A，工作穩定，工資還是那么多，想跳槽，啥也不會，行業也不景氣。同學B，趕上汽車行業大好，同時也歷練了一下，換為一世界500強的汽車行業，工資翻了4，5番。所以找工作一定要慎重慎重(舉例而已，請勿觸景生情，請勿對號入座)。
