劉女士作為北京一家軟件公司的員工，在公司延期支付自己兩月工資的情況下，拿起法律武器，要求公司支付相當(dāng)于拖欠工資25％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
11月20日，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，判令軟件公司支付劉女士2650元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2003年1月該軟件公司與劉女士簽訂了勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限自2002年12月12日起至2004年1月31日止，劉女士月工資5300元。該勞動(dòng)合同約定：工資每月月底結(jié)合當(dāng)月考勤、考核、獎(jiǎng)懲情況發(fā)放，同時(shí)公司的《員工指南》規(guī)定：“薪資按月發(fā)放，采用先服務(wù)、后付薪的方式。”
然而，2003年10月份及11月份工資沒(méi)有按照合同約定按時(shí)發(fā)放，直到12月11日和12月23日公司才分別向劉女士支付完畢。劉女士認(rèn)為公司這種支付工資之行為屬于無(wú)故拖欠，為此向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，仲裁委作出裁決，要求公司支付拖欠工資的25％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該軟件公司不服，將劉女士起訴至區(qū)法院，要求撤銷仲裁委的裁決。
法院審理中，軟件公司提出，2003年10月中旬開(kāi)始，公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)，于是公司在11月召開(kāi)了員工大會(huì)，就延期發(fā)放工資一事向員工進(jìn)行通報(bào)并征得了工會(huì)的同意，但公司在法院審理期間沒(méi)有能提供充足有效的證據(jù)證明這一點(diǎn)。
軟件公司上訴至一中院，一中院審理后認(rèn)為：軟件公司于2003年12月11日、12月23日分別支付2003年10月份及11月份工資的行為已構(gòu)成無(wú)故拖欠，因此其不僅應(yīng)全額補(bǔ)發(fā)勞動(dòng)者工資報(bào)酬，還需加發(fā)相當(dāng)于拖欠工資25％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
職場(chǎng)貼士：粗心會(huì)失誤，你不該為失誤破財(cái)。門窗沒(méi)關(guān)好，包包沒(méi)看好，小偷見(jiàn)機(jī)光顧，錢財(cái)遭到洗劫；手機(jī)或是其他物品，沒(méi)有隨身攜帶好，不小心掉到就座的地方，比如出租車、公交車、飯店，等你想起來(lái)時(shí)，已經(jīng)被別人“撿”為己有了
