法院把勞動爭議發生后，一方要求工會、單位勞動爭議調解委員會幫助解決爭議，或個人因患重大疾病影響行使權利的，可以作為未能及時提起勞動爭議仲裁的“正當理由”，但上述事由消失后，當事人仍應在６０天內主張權利。
勞動法規定勞動爭議當事人應當在爭議發生之日起６０日內向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。司法實踐中一般將因不可抗力和有正當理由超過６０天，作為仍然可以受理的事由。對“不可抗力”可以按民法通則的規定去理解，但對何為“正當理由”，最高法院的司法解釋、勞動和社會保障部的有關規定都沒有作過具體界定。上海市高級法院民事一庭的解釋借鑒了訴訟時效中斷的規定，也考慮了我國的實際情況。根據勞動法和工會法，工會和企業勞動爭議調解委負會有維護勞動者權益的相應職責，可調解雙方糾紛。而且由工會和企業勞動爭議調解委員會調解，也是化解矛盾的一個重要渠道，將此因素作為“正當理由”能被普遍接受。將勞動者患重大疾病作為“正當理由”，也較符合人之常情。實踐中有的當事人，發生爭議后去上級部門、信訪部門、紀檢部門等黨政部門反映，到向仲裁機構、法院申請仲裁、起訴時往往已超過６０天期限，對此種情形是否作為正當理由，我們認為，在法律已有規定的情況下，“正當理由”應從嚴掌握，不宜過寬，否則等于鼓勵當事人不依法解決爭議。目前，“正當理由”可掌握在因工會、勞動爭議調解委員會調解及本人患重大疾病等情形。實踐中可要求當事人提供曾向有關部門反映情況或主張權利的證據。
職場貼士：盡管你剛剛開始這么做事，你也會對自己這么快就做完了事情感到意外。記住，種樹的最佳時間是20年前，僅次于它的最好時間就是現在。
