問：人民法院審理勞動爭議案件，是否對勞動爭議仲裁的費用作出處理？
答：當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會的裁決，向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)對仲裁費的負擔(dān)作出處理，處理原則可參照人民法院訴訟費的分擔(dān)辦法確定。
本條是關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)對勞動爭議仲裁費用進行處理的規(guī)定。
本條要求人民法院對勞動爭議仲裁的費用，不管當(dāng)事人是否在訴訟時提出處理的主張，都應(yīng)對仲裁費的負擔(dān)作出處理。
由于勞動爭議實行仲裁前置，當(dāng)事人必須繳納仲裁費（目前一般為每件人民幣300元），仲裁機構(gòu)實行的是申訴人預(yù)交方法。勞動爭議訴訟到法院后，可能是仲裁中敗訴的一方在法院勝訴，由此引出仲裁費用如何處理的問題。過去我們采取的是不告不理原則，即當(dāng)事人向人民法院提出請求的，人民法院可以在審理中對仲裁費的負擔(dān)一并處理，不提出請求的，不予處理。采取不告不理的做法后，有的當(dāng)事人在執(zhí)行中又提出仲裁費用的負擔(dān)問題，由于法院判決主文中沒有此條，執(zhí)行庭難以處理，當(dāng)事人（主要是勞動者）往往纏訟；有的甚至以賠償損失為訴因，另行向法院起訴。為減少訟累，更好地解決仲裁與訴訟、審判與執(zhí)行的衙接、故作出本條規(guī)定。
仲裁費的負擔(dān)原則參照人民法院訴訟費負擔(dān)的原則確定。
職場貼士：談到你剛搬離之某地區(qū)的天氣或交通，或任何風(fēng)土人物，你把它們批評得體無完膚。（你也許碰巧批評到面試官的家鄉(xiāng)，而面試官又正巧深感懷鄉(xiāng)之情。）
