[案情] 李某，女，47歲，深圳戶口，1976年開始參加工作，1992年5月進(jìn)入深圳市南山區(qū)某公司工作。李某與公司最后一次簽訂的勞動(dòng)合同的期限為2002年5月1日至2003年4月30日。勞動(dòng)合同期滿后，李某多次向公司提出要求簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，但公司遲遲不予答復(fù)。李某繼續(xù)在公司工作，但雙方?jīng)]有再簽訂勞動(dòng)合同。2003年11月27日，公司以與李某的勞動(dòng)合同到期終止為由，向李某發(fā)出《終止勞動(dòng)合同通知書》，終止了與李某的勞動(dòng)合同，并不給李某任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。李某不服公司決定，向深圳市南山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。結(jié)果，仲裁委員會(huì)裁決支持了李某的仲裁請(qǐng)求。
[問題]仲裁委員會(huì)的裁決是否正確？公司應(yīng)否支付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？
[評(píng)析] 仲裁委員會(huì)的裁決是正確的，公司應(yīng)支付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》第2條第（2）項(xiàng)“工作年限較長，且距法定退休年齡十年以內(nèi)的勞動(dòng)者，如果其提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)該與其訂立無固定期限的勞動(dòng)合同”和《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)勞動(dòng)合同條例》第10條第3款“深圳戶籍的員工，男性連續(xù)工齡滿二十五年，女性連續(xù)工齡滿二十年，且本單位連續(xù)工齡滿五年，員工提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限的勞動(dòng)合同”的規(guī)定，只要符合上述條例的員工提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，用人單位必須與員工訂立無固定期限的勞動(dòng)合同。李某是深圳戶口，已經(jīng)46歲多，距法定退休年齡已不足5年；連續(xù)工齡已28年，在公司的連續(xù)工齡已11年。李某已明確向公司提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，只是公司遲遲未與李某簽訂勞動(dòng)合同。根據(jù)上述規(guī)定，公司必須與李某簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，不得終止與李某的勞動(dòng)合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]14號(hào)）第16條第2款“根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義關(guān)系”的規(guī)定，2003年4月30日李某與公司的勞動(dòng)合同到期后，李某與公司又形成了無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系。
因李某與公司存在的是無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，公司不能再以勞動(dòng)合同到期終止為由終止與李某的勞動(dòng)合同。在李某沒有過錯(cuò)的情況下，公司單方解除與李某的勞動(dòng)合同，依法應(yīng)支付李某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此，仲裁委員會(huì)的裁決是正確的，公司應(yīng)支付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
職場貼士：如果你受過專業(yè)教育，或者有特殊才能，充分利用它：如果你燒得一手好菜，而卻要去當(dāng)泥水匠，那就太笨了。
